Соответствующие предложения от финской стороны озвучила в ходе дискуссии в рамках Международного форума в Сыктывкаре, посвященного 20-летию I Всемирного конгресса финно-угорских народов заместитель председателя Международного консультативного комитета финно-угорских народов Мерья Ханнус.

В своем выступлении она отметила, что за прошедшие 20 лет на организацию Конгрессов и финно-угорское сотрудничество влияли значительные изменения "в Европе и России". "Социально-политическая среда сейчас отличается от той, что была 20 лет назад. Финляндия, Венгрия, Эстония вошли в Европейский Союз, Россия теперь более сильный участник международного сотрудничества, чем в начале 1990-х годов, - пояснила она и добавила. - Глобальное развитие является суровым испытанием для малых народов и их языков, так что нам всем хватает задач".

Одной из назревших проблем М.Ханнус назвала внутреннюю конфронтацию при формировании делегаций от народов на Конгрессы. "До сих пор делегатов выбирали одни организации, теперь это хотят делать и другие негосударственные организации. Консультативный комитет получил не одну жалобу из регионов России по вопросам выбора делегатов, - отметила она. - В настоящее время нет иного согласованного механизма кроме того, что Комитет призывает договариваться на месте и, если этого нет, то надо как-то решить спор. Но Консультативный комитет не суд, имейте это в виду! Весь механизм выбора необходимо рассмотреть заново и найти механизм решения этих вопросов".

Другим направлением зампред МККФУН назвала обновление методов работы в финно-угорском движении, отталкиваясь от соответствующего решения, принятого на VI Всемирном конгрессе финно-угров в Шиофоке в сентябре 2012 года. "Актуальным является обновление методов работы самого Всемирного конгресса - нужен новый метод информирования и организации дискуссий Конгрессов, чтобы происходил откровенный обмен мнениями. Это означает пересмотр регламентов, регулирующих нашу работу, - сделала вывод докладчик. - Во внутренней работе необходимо больше гласности и дискуссионности. Дискуссии должны проходить в духе плюрализма. Мы еще не смогли устроить откровенную дискуссию в таком масштабе, как хотели... На это есть много причин, но главная из них - разные культуры работы в разных странах и регионах. Вместо того, чтобы слушать ранее подготовленные доклады, можно найти новые формы работы: панельная дискуссия, двусторонняя дискуссия и т.д. Они дали бы более открытую атмосферу. Консультативному комитету придется немало потрудиться, чтобы проработать эту концепцию к следующему Конгрессу - и чтобы все народы обязались следовать ей".

М.Ханнус критично отметила, что лидерам финно-угорского движения не удалось наладить информирование общественности о самих Конгрессах. Выходом, по ее словам, может стать более активное использование Интернета и социальных медиа. "Еще до начала Конгресса необходимо открыть дискуссию о целях и содержании самого Конгресса", - заявила она. Также М.Ханнус высказалась за создание полноценной версии сайта МККФУН на английском языке - пока действует, фактически, только русскоязычная версия.

"Завтра мы обсудим план работы на следующий год [1 декабря состоится заседание МККФУН. - прим. ред.]. Понимаю, все быстро поменять невозможно, да и не надо. Но мы должны начать этот процесс, и у нас должно быть единогласное мнение о том, как модернизировать нашу работу. Вероятно, нужно будет несколько лет поработать, чтобы всем было понятно, что мы хотим. Мы, финны, считаем важным, чтобы сотрудничество с финно-угорскими народами продолжалось, сохранялось единое финно-угорское движение. Ценным является то, что четыре государства оказывают поддержку нашему движению, и хорошо бы, чтобы эта поддержка продолжалась", - резюмировала М.Ханнус.