В Интернете стартовал сбор подписей о выражении недоверия лидеру «Удмурт Кенеш» и президенту Удмуртии

В Интернете стартовал сбор подписей о выражении недоверия лидеру Всеудмуртской ассоциации «Удмурт кенеш» Николаю Мусалимову и президенту Удмуртии Александру Волкову. Инициатором сбора на сайте onlinepetition.ru стало городское отделение «Удмурт Кенеш» в Ижевске, в том числе экс-председатель отделения Илья Викторов, сообщил Инфоцентру FINUGOR директор республиканского дома ученых, политолог Леонид Гонин.

Напомним, на выборах в Госдуму РФ 4 декабря 2011 года лидер удмуртов Н.Мусалимов прошел в нижнюю палату российского парламента по списку партии "Единая Россия", однако затем под давланием властей республики уступил думский мандат чеченсколму бизнесмену Бекхану Агаеву. Взамен он получил малозначительный пост вице-премьера правительства Удмуртии по спорту и молодежной политике.

В ходе разразившегося скандала Н.Мусалимов подал заявление об отставе с поста президента Ассоциации, однако вопрос был отложен до заседания «Пичи Кенеш» (правления) 18 января. На этом заседании члены ижевского отделения «Удмурт Кенеш» потребовали проведения чрезвычайного съезда «Удмурт Кенеш», выражения недоверия Н.Мусалимову и А.Волкову и прекращения втягивания Ассоциации руководством "УК" в политику без публичного обсуждения. Однако послушное властям большинство «Пичи Кенеш», состоящее из чиновников и сельских учителей, отвергло инициативу и оставило все как есть.

Инфоцентр FINUGOR представляет текст заявления о недоверии Н.Мусалимову и А.Волкову. Как утверждается на сайте, оно представляет собой обращение к народу Удмуртии, копия направлена президенту РФ Дмитрию Медведеву.

*                     *                   *

Мы, нижеподписавшиеся, удмурты – коренные жители республики, обращаемся к народу Удмуртии и Президенту Российской Федерации со следующим заявлением:

Прошедшие выборы в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, её результаты и последующие процессы с передачами мандатов депутатов от партии «Единая Россия» глубоко возмутили избирателей Удмуртии. По результатам выборов в Удмуртии партия «Единая Россия» получила два мандата. Два первых человека в партийном списке «Единой России», которые могли в первую очередь претендовать на эти мандаты, были Президент Удмуртии Волков А.А. и Президент ассоциации «Удмурт кенеш» Мусалимов Н.Н.

В дальнейшем Волков А.А. отказался от мандата в пользу московского отставного генерала-строителя Николая Аброськина. В пользу генерала, которого избиратели Удмуртии никогда не видели и ничего о нём не слышали. Известен же генерал как фигурант уголовного дела, прекращённого в 2000 году по амнистии.

Заставили «отодвинуться», то есть сдать мандат и второму по списку кандидату в депутаты Николаю Николаевичу Мусалимову, который является Президентом всеудмуртской ассоциации «Удмурт кенеш» и является первой величиной в вопросах национальной политики. За него голосовали тысячи людей по всей республике, и, в первую очередь удмурты. Мусалимова убедили отказаться от мандата в пользу чеченского бизнесмена, проживающего в Москве, Бекхана Агаева.

Добровольно – принудительный отказ Мусалимова от мандата депутата Госдумы глубоко взволновал удмуртский народ. Люди возмущены тем, что «ЕР» и господин Волков использовали удмурта Мусалимова в качестве приманки для увеличения количества голосов, поданных за «ЕР». Оказалось, что народы Удмуртии вместо удмурта голосовали за чеченца. К такому позору Удмуртию привел её глава Волков. И это не случайность, а результат глубоко продуманного плана Волкова, согласно которому «Удмурт кенеш» с помощью Мусалимова был вовлечен в Общероссийский народный фронт, далее последовал фарс с предварительным голосованием (праймеризом), где нужные для Волкова люди заняли первые места в партийном списке «ЕР». Немного просчитался Волков, он планировал, что «ЕР» в Удмуртии получит, как минимум, 3 места и в депутаты должен был «пролезть» ещё и сын председателя правительства УР Питкеевич-младший, который в партийном списке был за Агаевым. А дальше произошло «выкручивание рук» Мусалимову, его уговорили сдать мандат под предлогом того, что Удмуртии крайне нужно дополнительное финансирование, нужны чеченские деньги.

Должны ли, мы-удмурты, жалеть Мусалимова в этой ситуации? Нет! Он является жертвой разборки системы, куда вошёл добровольно и агитировал голосовать за неё других. Волков сдал за чеченские деньги своего верного соратника по «Единой России».

В связи с вышеизложенным, мы заявляем о выражении недоверия
- президенту всеудмуртской ассоциации « Удмурт кенеш» Мусалимову Николаю Николаевичу,
- президенту Удмуртии Волкову Александру Александровичу

и требуем их немедленной отставки.
С уважением, нижеподписавшиеся

Читайте также:
Loading...

Комментарии

  1. Уважаемые посетители сайта "Инфоцентр FINUGOR " , не оставайтесь равнодушными - отдайте свой голос в защиту Свободы Выбора в Удмуртии !
  2. Шишкин М.И.
    Управляемая демократия республики приведет к восстанию удмуртовВ конце января в исполком Всеудмуртской ассоциации «Удмурт кенеш» поступило обращение от доктора экономических наук, профессора, члена Союза писателей и журналистов Удмуртии и России Михаила Ивановича Шишкина, выступившего с резкой критикой работы ассоциации и констатацией факта кризиса власти. Мы решили встретиться с Михаилом Ивановичем и узнать, что послужило причиной таких выводов.Ни для кого не секрет, что именно Михаил Иванович Шишкин стоял у истоков становления национального движения «Удмурт кенеш». А значит, он, как никто другой, вправе судить о том, что происходит в ассоциации, подводя итог ее 20-летней работы, говорить об отсутствии национальной политики и предательстве властями удмуртского народа. Необходимо срочно потушить пожар «Я, как человек, который родился и прожил в Удмуртии, очень обеспокоен тем, что происходит с моей малой Родиной. Когда я узнал, что произошло (отказ руководителя «Удмурт кенеш» Николая Мусалимова от места в Госдуме), сразу обратился к руководству этой организации, оставил обращение. Это обращение, несмотря на мое негодование, очень доброжелательное, попытка предложить руководству республики и национальному движению вариант, как быстро поправить дела. Сложившуюся ситуацию оцениваю как интернационалист, как человек, который был на афганской войне и прошел ее очень тяжело. Я понимаю, что шутить с народом – это опаснейшее дело. Это дикий случай, когда так поступили с удмуртским народом. Именно на этом строится расшатывание всей страны. Как только мы задеваем интересы народа, высокое звание народа, с этого начинаются абсолютно все проблемы. Я знаю, что и чеченская война началась именно так. У меня очень много знакомых среди чеченцев, начиная с первых лиц, и они говорят, что причина чеченской войны не народ, а Кремль. Вот ведь какая вещь! Поэтому необходимо срочно тушить этот пожар народных возмущений, который начал не кто-нибудь, а руководитель республики, который далеко не первый год исполняет свои обязанности, руководитель республики, который носит имя удмуртского народа, удмуртов. Я не понимаю, как можно работать рядом с удмуртами, управлять Удмуртской Республикой и потом вот так сделать. Народ поднимется, он вынужден реагировать. Сейчас это возмущение, волнение идет вглубь, но скоро все изменится, удмуртский народ потеряет терпение. Но ничего против этого не делается властями. Они даже не признают свою ошибку, не  высказывают своего мнения. Хотя следовало бы попросить прощения за все. Но на сегодня не было сделано никаких шагов. Кризис власти и национального движения Я сегодня оцениваю положение в Удмуртии через два признака, которые ощущаю сам: кризис власти в Удмуртии и кризис в национальном движении. Власть и народ в любое время были взаимосвязаны. И действовали как единое целое. Сегодня все иначе – власть в одну сторону, народ – в другую. Национальное движение неинтересно власти. Появилась управляемая демократия! И управляют народом чиновники, первые лица. Эти два кризиса могут привести к самым плачевным результатам. Удмуртия всегда отличалась стабильностью и дружбой народов. Но тут произошла тотализация власти. И теперь все спокойствие народа грозит перейти в недовольство властями. Все сложилось таким образом не за один день. Все последние годы в национальное движение начали встраиваться чиновники. Постепенно это привело к управляемой демократии. Но такая форма правления никогда не дает положительный результат. Только демократия, которая исходит из самого народа, дает положительный результат. В ином случае – кроме вреда, ничего не принесет. Моя жизнь связана с удмуртским народом. Причем связана была всегда, какой бы областью я не занимался. Занимался я и экономикой. Но мои наработки нигде не используются. 80 моих монографий по экономике не востребованы, нет заинтересованности руководства Удмуртской Республики в развитии промышленности, сельского хозяйства, развития всего потенциала республики. Я вообще удивляюсь - сегодня в Удмуртии единственный «самый умный», решающий все проблемы в одиночку, - Президент по фамилии Волков. Я его прекрасно знаю. Когда решили вопрос о президентской республике – я не возражал. В это время в стране как раз было развитие этого устройства власти. Но что касается Волкова, я все время думал о том, что он приведет республику к кризису. У него есть положительные черты – он очень энергичный. Но у него много и других качеств, которые не годятся для умного руководителя,  для сильного руководителя, который должен организовать работу в Удмуртии. Мои опасения подтвердились. Ну нельзя допускать людей, которые имеют властолюбивые качества, к власти. Они приносят лишь вред. Я оцениваю политику Президента УР как ошибочную. Если руководителем республики допущено такое отношение к народу, я считаю, что ему надо уходить. Надо написать заявление и добровольно уйти, потому что это оскорбление, которое никогда не сможет простить удмуртский народ. Удмуртский народ не молчит, но он старается быть спокойным. В этом-то и ценность удмуртского народа, который демонстрирует сейчас терпение, выдержку, культуру, воспитание… Но ведь это до поры до времени. Когда-нибудь это внешнее спокойствие рухнет. Сколько можно издеваться над удмуртским народом? А предел уже наступает. Я в течение последних трех лет был практически во всех районах, встречался с массой людей, но не встретил ни одного человека, чтобы кто-то сказал, что Волков достоин высокого звания руководителя Удмуртской Республики. И они об этом говорят постоянно – о том, что Волков не достоин, спрашивают, когда он уйдет. А поддерживают они его на выборах только потому, что у нас управляемая демократия. Народ держат в узде местные чиновники, заставляя делать то, что им нужно. Угрожая потерей работы, да всем угодно. Удмуртия - один из самых отстающих регионов Другая оценка сложившейся ситуации – моя оценка как ученого-экономиста. Наш регион вместо региона опережающего развития стал отстающим. Почему? Удмуртская Республика занимала второе место после Москвы и Московской области по выпуску промышленной продукции на душу населения, была одним из лучших регионов страны практически по всем показателям производства и потребления продуктов питания. А в настоящее время это один из отстающих регионов. Для того чтобы что-то изменить сейчас, требуется точная оценка того, что есть. И необходимо прекратить обманывать народ, создавая иллюзию, видимость благополучия. Как будто люди не видят и не знают, что происходит вокруг. Сегодня нужно научное осмысление будущего. Представляем ли мы его? Сомневаюсь, что оно будет радужное. Поскольку никаких мероприятий, направленных на счастливое будущее, не проводится. Мы говорим о таких понятиях, как модернизация, инновация – термины, которые связаны с развитием. О какой модернизации можно говорить, если нет никаких разработок, связанных с развитием науки в Удмуртской Республике? Я постоянно ощущаю это, поскольку не один год занимаюсь развитием Союза ученых. Мы никогда не получали поддержку от руководства Удмуртии, направленную на модернизацию. Наш Союз ученых – это Союз нового типа, такого нет в России. Но кто заинтересовался им? Хотя мы все делаем для республики и страны в целом. И именно мы могли бы заняться серьезными разработками, которые были бы связаны с развитием республики на ближайшие 10 лет. Здесь у нас более 600 человек лучших умов республики абсолютно разных направлений собраны. И они готовы в любое время заниматься разработкой любой программы. Но никто же к ним не обращается. Получается, Союз никому не нужен. Не нужны лучшие умы республики. В «Удмурт кенеш» происходит развал Уже 20 лет прошло после проведения первого Всероссийского съезда удмуртского народа. Но его задачи не выполнены до сих пор. Перед ассоциацией «Удмурт кенеш» стояли следующие основные задачи – решение крупных вопросов всех направлений удмуртского народа, работая вместе с другими народами, проживающими в Удмуртской Республике. Но она не справляется с решением этих задач. Получилось, что ассоциация стала заниматься увеселительными мероприятиями, потому что у нас в республике управляемая демократия, ассоциацией управляют чиновники. Это зависит и от руководства «Удмурт кенеш», которое позволяет это делать. В «Удмурт кенеш» происходит развал. Я долго занимался развитием финно-угорского движения с точки зрения научного обеспечения его развития, поэтому прекрасно понимаю, что происходит и что надо делать. Все, что было начато нами, все задачи, которые были поставлены, они не решены, да они и не решались на протяжении нескольких лет. В связи с этим считаю, что политика, которая проводилась в финно-угорском мире – это неправильная политика. Надо содействовать развитию народной инициативы. Если мы хотим говорить о демократизации, надо создавать такие условия, чтобы использовать весь потенциал страны и ее народа. Народ – движущая сила Все это – причина такого подхода со стороны Президента УР. Что построено в Удуртии? Я называю это «олигархово-клановочиновничье-бюрократическое государство» с самыми ее уродливыми формами, у которого нет никакого будущего. Чтобы идти вперед, надо оценить прошлое - без этой оценки нет движения вперед, надо развивать творческие мысли у народа. Потому что главный производитель – человек. Выполнить те грандиозные задачи, которые стоят перед Удмуртией, невозможно без народа – самой главной движущей силы. Если мы не создадим условия для этого, то у нас нет будущего. В правление Всеудмуртской ассоциации «Удмурт кенеш» С 90-х годов прошлого столетия Россия переживает настоящий шок распада и деградации. Удмуртия не является исключением. Выборы в Государственную Думу РФ обнажили кризис власти. Даже факт игнорирования инициатив руководителей России Медведева Д.А. и Путина В.В. по расширению демократических основ формирования высшего законодательного органа, приведший к нарушению прав коренного населения в Удмуртии и развитию протестных движений избирателей республики, - итог многому. Ведь из разряда высокоразвитой, промышленной она превращена в регион «опережающего разрушения». 2012 год объявлен Годом «российской истории». Нужны адекватные оценки событиям, как источник преодоления кризиса. Нужна народная демократия, а не всесилие власти. В 1991 году я был на съезде избран президентом Всеудмуртской ассоциации «Удмурт кенеш». Работал в полную силу. Самыми крупными событиями 1992 года были съезд финно-угорских народов России, Всемирный конгресс финно-угорских народов мира и реализация их решений. Годы моей работы отмечены оживлениями во всех областях, что не устраивало власть. Надо было избавляться. Выполнили эту миссию Яшина Р.И. и Кузнецов Н.С. На очередной съезд я не приглашался. Освобождение проходило без моего участия на сфабрикованных материалах, что не могло подтвердиться временем. Как патриот своей Удмуртии и народа, я продолжил свою деятельность как ученый, общественный деятель, используя свои знания и опыт, предвидя, куда идем. Организовал два филиала академических институтов: экономики, а потом - философии и права. Был избран президентом Союза экономистов Удмуртии, первым вице-президентом Союза ученых республики, руководителем краеведов региона всех направлений. Углубился в изучение истории государственности, ее состояния в настоящее время. Восемь лет занимаюсь научно-исследовательской программой «Удмуртская деревня», а также разделом «Глобализация и финно-угорский мир». Получены результаты о «кончине» всего того, что было намечено на съездах удмуртов и разных сборах в финно-угорском мире. Это раскрывают мои научные труды (80 монографий, 10 учебников, 20 книг и многочисленные статьи). Все это вызывает душевную боль. В Удмуртии все стало «карманным»: «Удмурт кенеш», Госсовет, Правительство, суды и другие органы управления. Шло падение престижа «Удмурт кенеш», потеря заботы о людях сельской местности и всего того, что создавали, сводя наши труды к нулю. Страдает от всего наш простой народ, особенно финно-угры. С появлением прогнозов на добрые перемены считаю нужным: - критически оценить все происходившее за 20 лет после съезда; - провести внеочередной съезд удмуртов со всеми выводами и предложениями на будущее (в марте 2012 года); - провести мероприятие, посвященное 20-летию: финно-угорского съезда (в мае 2012 года). Член Союза писателей и журналистов Удмуртии и России, гл. редактор журналов «Наука Удмуртии» и «Вести краеведов Удмуртии», победитель конкурса в 2011 году в финно-угорском мире в номинации «Ученый-просветитель»,  д.э.н., профессор Шишкин М.И.
  3. Гость
    Управляемая демократия республики приведет к восстанию удмуртовВ конце января в исполком Всеудмуртской ассоциации «Удмурт кенеш» поступило обращение от доктора экономических наук, профессора, члена Союза писателей и журналистов Удмуртии и России Михаила Ивановича Шишкина, выступившего с резкой критикой работы ассоциации и констатацией факта кризиса власти. Мы решили встретиться с Михаилом Ивановичем и узнать, что послужило причиной таких выводов.Ни для кого не секрет, что именно Михаил Иванович Шишкин стоял у истоков становления национального движения «Удмурт кенеш». А значит, он, как никто другой, вправе судить о том, что происходит в ассоциации, подводя итог ее 20-летней работы, говорить об отсутствии национальной политики и предательстве властями удмуртского народа. Необходимо срочно потушить пожар «Я, как человек, который родился и прожил в Удмуртии, очень обеспокоен тем, что происходит с моей малой Родиной. Когда я узнал, что произошло (отказ руководителя «Удмурт кенеш» Николая Мусалимова от места в Госдуме), сразу обратился к руководству этой организации, оставил обращение. Это обращение, несмотря на мое негодование, очень доброжелательное, попытка предложить руководству республики и национальному движению вариант, как быстро поправить дела. Сложившуюся ситуацию оцениваю как интернационалист, как человек, который был на афганской войне и прошел ее очень тяжело. Я понимаю, что шутить с народом – это опаснейшее дело. Это дикий случай, когда так поступили с удмуртским народом. Именно на этом строится расшатывание всей страны. Как только мы задеваем интересы народа, высокое звание народа, с этого начинаются абсолютно все проблемы. Я знаю, что и чеченская война началась именно так. У меня очень много знакомых среди чеченцев, начиная с первых лиц, и они говорят, что причина чеченской войны не народ, а Кремль. Вот ведь какая вещь! Поэтому необходимо срочно тушить этот пожар народных возмущений, который начал не кто-нибудь, а руководитель республики, который далеко не первый год исполняет свои обязанности, руководитель республики, который носит имя удмуртского народа, удмуртов. Я не понимаю, как можно работать рядом с удмуртами, управлять Удмуртской Республикой и потом вот так сделать. Народ поднимется, он вынужден реагировать. Сейчас это возмущение, волнение идет вглубь, но скоро все изменится, удмуртский народ потеряет терпение. Но ничего против этого не делается властями. Они даже не признают свою ошибку, не  высказывают своего мнения. Хотя следовало бы попросить прощения за все. Но на сегодня не было сделано никаких шагов. Кризис власти и национального движения Я сегодня оцениваю положение в Удмуртии через два признака, которые ощущаю сам: кризис власти в Удмуртии и кризис в национальном движении. Власть и народ в любое время были взаимосвязаны. И действовали как единое целое. Сегодня все иначе – власть в одну сторону, народ – в другую. Национальное движение неинтересно власти. Появилась управляемая демократия! И управляют народом чиновники, первые лица. Эти два кризиса могут привести к самым плачевным результатам. Удмуртия всегда отличалась стабильностью и дружбой народов. Но тут произошла тотализация власти. И теперь все спокойствие народа грозит перейти в недовольство властями. Все сложилось таким образом не за один день. Все последние годы в национальное движение начали встраиваться чиновники. Постепенно это привело к управляемой демократии. Но такая форма правления никогда не дает положительный результат. Только демократия, которая исходит из самого народа, дает положительный результат. В ином случае – кроме вреда, ничего не принесет. Моя жизнь связана с удмуртским народом. Причем связана была всегда, какой бы областью я не занимался. Занимался я и экономикой. Но мои наработки нигде не используются. 80 моих монографий по экономике не востребованы, нет заинтересованности руководства Удмуртской Республики в развитии промышленности, сельского хозяйства, развития всего потенциала республики. Я вообще удивляюсь - сегодня в Удмуртии единственный «самый умный», решающий все проблемы в одиночку, - Президент по фамилии Волков. Я его прекрасно знаю. Когда решили вопрос о президентской республике – я не возражал. В это время в стране как раз было развитие этого устройства власти. Но что касается Волкова, я все время думал о том, что он приведет республику к кризису. У него есть положительные черты – он очень энергичный. Но у него много и других качеств, которые не годятся для умного руководителя,  для сильного руководителя, который должен организовать работу в Удмуртии. Мои опасения подтвердились. Ну нельзя допускать людей, которые имеют властолюбивые качества, к власти. Они приносят лишь вред. Я оцениваю политику Президента УР как ошибочную. Если руководителем республики допущено такое отношение к народу, я считаю, что ему надо уходить. Надо написать заявление и добровольно уйти, потому что это оскорбление, которое никогда не сможет простить удмуртский народ. Удмуртский народ не молчит, но он старается быть спокойным. В этом-то и ценность удмуртского народа, который демонстрирует сейчас терпение, выдержку, культуру, воспитание… Но ведь это до поры до времени. Когда-нибудь это внешнее спокойствие рухнет. Сколько можно издеваться над удмуртским народом? А предел уже наступает. Я в течение последних трех лет был практически во всех районах, встречался с массой людей, но не встретил ни одного человека, чтобы кто-то сказал, что Волков достоин высокого звания руководителя Удмуртской Республики. И они об этом говорят постоянно – о том, что Волков не достоин, спрашивают, когда он уйдет. А поддерживают они его на выборах только потому, что у нас управляемая демократия. Народ держат в узде местные чиновники, заставляя делать то, что им нужно. Угрожая потерей работы, да всем угодно. Удмуртия - один из самых отстающих регионов Другая оценка сложившейся ситуации – моя оценка как ученого-экономиста. Наш регион вместо региона опережающего развития стал отстающим. Почему? Удмуртская Республика занимала второе место после Москвы и Московской области по выпуску промышленной продукции на душу населения, была одним из лучших регионов страны практически по всем показателям производства и потребления продуктов питания. А в настоящее время это один из отстающих регионов. Для того чтобы что-то изменить сейчас, требуется точная оценка того, что есть. И необходимо прекратить обманывать народ, создавая иллюзию, видимость благополучия. Как будто люди не видят и не знают, что происходит вокруг. Сегодня нужно научное осмысление будущего. Представляем ли мы его? Сомневаюсь, что оно будет радужное. Поскольку никаких мероприятий, направленных на счастливое будущее, не проводится. Мы говорим о таких понятиях, как модернизация, инновация – термины, которые связаны с развитием. О какой модернизации можно говорить, если нет никаких разработок, связанных с развитием науки в Удмуртской Республике? Я постоянно ощущаю это, поскольку не один год занимаюсь развитием Союза ученых. Мы никогда не получали поддержку от руководства Удмуртии, направленную на модернизацию. Наш Союз ученых – это Союз нового типа, такого нет в России. Но кто заинтересовался им? Хотя мы все делаем для республики и страны в целом. И именно мы могли бы заняться серьезными разработками, которые были бы связаны с развитием республики на ближайшие 10 лет. Здесь у нас более 600 человек лучших умов республики абсолютно разных направлений собраны. И они готовы в любое время заниматься разработкой любой программы. Но никто же к ним не обращается. Получается, Союз никому не нужен. Не нужны лучшие умы республики. В «Удмурт кенеш» происходит развал Уже 20 лет прошло после проведения первого Всероссийского съезда удмуртского народа. Но его задачи не выполнены до сих пор. Перед ассоциацией «Удмурт кенеш» стояли следующие основные задачи – решение крупных вопросов всех направлений удмуртского народа, работая вместе с другими народами, проживающими в Удмуртской Республике. Но она не справляется с решением этих задач. Получилось, что ассоциация стала заниматься увеселительными мероприятиями, потому что у нас в республике управляемая демократия, ассоциацией управляют чиновники. Это зависит и от руководства «Удмурт кенеш», которое позволяет это делать. В «Удмурт кенеш» происходит развал. Я долго занимался развитием финно-угорского движения с точки зрения научного обеспечения его развития, поэтому прекрасно понимаю, что происходит и что надо делать. Все, что было начато нами, все задачи, которые были поставлены, они не решены, да они и не решались на протяжении нескольких лет. В связи с этим считаю, что политика, которая проводилась в финно-угорском мире – это неправильная политика. Надо содействовать развитию народной инициативы. Если мы хотим говорить о демократизации, надо создавать такие условия, чтобы использовать весь потенциал страны и ее народа. Народ – движущая сила Все это – причина такого подхода со стороны Президента УР. Что построено в Удуртии? Я называю это «олигархово-клановочиновничье-бюрократическое государство» с самыми ее уродливыми формами, у которого нет никакого будущего. Чтобы идти вперед, надо оценить прошлое - без этой оценки нет движения вперед, надо развивать творческие мысли у народа. Потому что главный производитель – человек. Выполнить те грандиозные задачи, которые стоят перед Удмуртией, невозможно без народа – самой главной движущей силы. Если мы не создадим условия для этого, то у нас нет будущего. В правление Всеудмуртской ассоциации «Удмурт кенеш» С 90-х годов прошлого столетия Россия переживает настоящий шок распада и деградации. Удмуртия не является исключением. Выборы в Государственную Думу РФ обнажили кризис власти. Даже факт игнорирования инициатив руководителей России Медведева Д.А. и Путина В.В. по расширению демократических основ формирования высшего законодательного органа, приведший к нарушению прав коренного населения в Удмуртии и развитию протестных движений избирателей республики, - итог многому. Ведь из разряда высокоразвитой, промышленной она превращена в регион «опережающего разрушения». 2012 год объявлен Годом «российской истории». Нужны адекватные оценки событиям, как источник преодоления кризиса. Нужна народная демократия, а не всесилие власти. В 1991 году я был на съезде избран президентом Всеудмуртской ассоциации «Удмурт кенеш». Работал в полную силу. Самыми крупными событиями 1992 года были съезд финно-угорских народов России, Всемирный конгресс финно-угорских народов мира и реализация их решений. Годы моей работы отмечены оживлениями во всех областях, что не устраивало власть. Надо было избавляться. Выполнили эту миссию Яшина Р.И. и Кузнецов Н.С. На очередной съезд я не приглашался. Освобождение проходило без моего участия на сфабрикованных материалах, что не могло подтвердиться временем. Как патриот своей Удмуртии и народа, я продолжил свою деятельность как ученый, общественный деятель, используя свои знания и опыт, предвидя, куда идем. Организовал два филиала академических институтов: экономики, а потом - философии и права. Был избран президентом Союза экономистов Удмуртии, первым вице-президентом Союза ученых республики, руководителем краеведов региона всех направлений. Углубился в изучение истории государственности, ее состояния в настоящее время. Восемь лет занимаюсь научно-исследовательской программой «Удмуртская деревня», а также разделом «Глобализация и финно-угорский мир». Получены результаты о «кончине» всего того, что было намечено на съездах удмуртов и разных сборах в финно-угорском мире. Это раскрывают мои научные труды (80 монографий, 10 учебников, 20 книг и многочисленные статьи). Все это вызывает душевную боль. В Удмуртии все стало «карманным»: «Удмурт кенеш», Госсовет, Правительство, суды и другие органы управления. Шло падение престижа «Удмурт кенеш», потеря заботы о людях сельской местности и всего того, что создавали, сводя наши труды к нулю. Страдает от всего наш простой народ, особенно финно-угры. С появлением прогнозов на добрые перемены считаю нужным: - критически оценить все происходившее за 20 лет после съезда; - провести внеочередной съезд удмуртов со всеми выводами и предложениями на будущее (в марте 2012 года); - провести мероприятие, посвященное 20-летию: финно-угорского съезда (в мае 2012 года). Член Союза писателей и журналистов Удмуртии и России, гл. редактор журналов «Наука Удмуртии» и «Вести краеведов Удмуртии», победитель конкурса в 2011 году в финно-угорском мире в номинации «Ученый-просветитель»,  д.э.н., профессор Шишкин М.И.
CAPTCHA
Этот вопрос предназначен для того, чтобы удостоверится, что Вы - человек.
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.