Представитель Финляндии Норман Лангерак подверг критике организацию деятельности Молодежной ассоциации финно-угорских народов (МАФУН) на XI Конгрессе МАФУН в Хельсинки 6 августа. Критика, по его словам, носила провокационный характер и была направлена на стимулирование дискуссии о будущем Ассоциации.
Н.Лангерак начал с того, что в МАФУН есть проблема с голосованием. Накануне он сам проголосовал против приема в Ассоциацию молодежного крыла петербургского коми землячества "Неватас", вызвав недоумение коллег-делегатов. "Я просто хотел показать, что нет ничего личного в голосовании за или против, это не должно восприниматься как негативные моменты, но лишь как путь к консенсусу. Должно быть право на личное мнение, вовсе не обязательно поддаваться воле большинства", - пояснил он.
По его словам, он составил список по итогам наблюдений за практикой работой МАФУН. "Кажется, мы очень позитивно оцениваем работу МАФУН. Вчера были отчеты о том как хорошо работают сама Ассоциация и ее организации-члены, сколько проектов реализуется, какое хорошее сотрудничество... Я обсуждал тему МАФУН с друзьями в Финляндии. Меня спрашивали: чем же занимается МАФУН? Я отвечал, что в МАФУН я работаю на благо молодежного финно-угорского движения. Но в то же время трудно было объяснить чем занимается МАФУН... Кажется, ничем кроме встреч. Есть хороший проект "Культурные столицы финно-угорского мира", но им занимается всего 2-3 человека, так что довольно сложно называть его общим проектом МАФУН. А что делают остальные 10 членов правления помимо того, что приезжают на заседания и Конгрессы? Есть ощущение, что МАФУН просто ставит свой логотип на проекты, которые делают организации-члены и другие организации в регионах... Мне кажется, существует и неравенство среди членов МАФУН, не ясно даже, кто является членами Ассоциации. Конгресс мог бы подвести итог и составить список организаций-членов заново", - предлоил Н.Лангерак.
Выступающий заявил, что общественность разных стран мало знает о финно-угорских народах. "Есть представление, что это какие-то северные народы, а мы тут в МАФУН занимаемся ерундой, - продолжал критиковать финн. - Цели и задачи МАФУН размыты. Сложно объяснить внешнему миру чем мы занимаемся, надо объяснить это вначале самим себе. Есть ли четкие цели у МАФУН? За последние два года деятельность заключалась в основном в поддержании контактов с ООН, другой значимый проект - "Культурные столицы...". МАФУН также работал на VI Всемирном конгрессе финно-угорских народов в Венгрии, и - все... Возможно, вся энергия МАФУН уходит на то, чтобы Ассоциация просто существовала дальше, но если единственная причина существования МАФУН только в нем самом, то наши встречи, заседания, Конгрессы - это лишь растрата ресурсов".
"Чем хочет быть МАФУН? Это молодежная организация, судя по названию. Сегодня большинство в зале в возрасте 30 лет и более. Мне самому 30 лет, но я считаю, что уже староват для МАФУН. И в этом нет ничего личного. Вы все замечательные люди, но это молодежная организация! В прошлом было предложение убрать слово "Молодежная" и оставить АФУН. Есть еще несколько идей. Есть ли смысл в повышении бюрократичности Ассоциации? Скажу совсем провокационную вещь: есть ли смысл в существовании МАФУН? Я пока не вижу никакой причины в продолжении существования МАФУН", - заключил Н.Лангерак.